• 400-0013-001
  • 超人商标转让平台,为您提供购买商标专业的商标交易服务。

麦当劳“麦辣”仅是食物口味通用词汇?法院改判:属臆造词,具备商标显著性

新闻来源:超人知识产权     作者:超人知识产权     发布时间:2020-12-23 12:32:39

由北京法院审判信息网获悉,麦当劳公司申请注册的“麦辣”商标,虽在初审阶段,被商标评审委员会认为只是描述商品口味的通用词语不予注册。但在北京知识产权法院和北京市高级人民法院的两审诉讼中实现“反转”获得胜利,即被认为是具有显著性的臆造词,允许注册。
麦当劳“麦辣”商标胜诉
根据北京市高院本月14日作出的(2020)京行终3912号判决书披露,麦当劳公司于2018年4月申请注册第30514452号“麦辣”商标。指定使用品类为咖啡; 茶; 茶饮料; 糖; 比萨饼; 调味品; 泡打粉; 汉堡包; 面条为主的预制食物; 以谷物为主的零食小吃; 醋; 食用预制谷蛋白; 米; 冰淇淋; 食盐; 食品用香料(含醚香料和香精油除外); 搅稠奶油制剂; 甜食等。
但商标评审委员会认为,该商标违反了2013年《商标法》第11条规定,即仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的,不得作为商标注册
对此,麦当劳公司不服,向北京知识产权法院提起诉讼。
北京知识产权法院在一审判决中认为,虽然“麦”通常指代“麦子”,“辣”形容食物味道。但“麦辣”是臆造词,非日常生活中形容口味的通用词语,也没有成为同业经营者的描述相关商品的常用表达。
所以,诉争商标并非直接描述性的商标,该商标具有显著性,能够起到识别和区分商品来源的作用。未违反2013年《商标法》第11条规定,原被诉决定对此认定有误,予以纠正。
麦当劳“麦辣”商标胜诉
不过,国家知识产权局对一审判决不服,向北京市高院提起上诉。
北京市高院在二审判决中提到,判断诉争商标是否仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点,应结合该标志制定适用的商品或服务,以相关公众的通常认知为依据,以该标志能否起到标识、区分商品或服务来源的作用为判断标准。
北京市高院认为,“麦辣”并非常见中文词组,指定使用在咖啡、茶饮料、比萨饼、调味品、汉堡包等商品上,并非仅直接表示了商品的原料口味特点,以相关公众的通常认知,能够起到标识、区分商品或服务来源的作用。
由此,北京市高院认为一审判决认定事实清楚,适用法律正确,审理程序合法,依法予以维持。

标签: 麦当劳 麦当劳商标

免责声明:
1.本网中刊登的文章、数据的版权仅归原作者所有,原创文章由超人知识产权编辑整合,转载请注明超人知识产权。
2.转载其它媒体的文章,我们会尽可能注明出处,但不排除来源不明的情况。网站刊登文章是出于传递更多信息的目的,对文中陈述、观点判断保持中立,并不意味赞同其观点或证实其描述。
3.如您对文章内容、版权或其他问题持有异议,请与超人知识产权客服联系。联系电话:15617690251
公司资质
  • 资金保障

    交易时资金安全保障

  • 交易保障

    描述不符合全额退款

  • 法律保障

    交易时签署法律合同

  • 国家备案机构

    国家及省备案机构认证备案

  • 电话:400-0013-001

  • 邮箱:chgaoren@163.com

  • 地址:北京市顺义区空港街道安华大街1号1幢 1层3170号

2002-2020超人知识产权服务有限公司所有 豫ICP备15036748号-1  

手机扫码